Делать одно и то же, ожидая разный результат

Несколько лет назад, я разговаривал с прихожанкой одной церкви, где руководство украло пожертвования. История очень печальная, сам пастор, судя по всему, был честен, но когда его не стало, ситуацией воспользовались нечистоплотные люди. Так вот, я спросил – стала ли система более прозрачной? Увы, нет – «жертвуешь Богу, и не жди отчета». Разумеется, через некоторое время ситуация со злоупотреблениями так или иначе повторится. Избежать было бы легко – сделай финансовую информацию публичной или доступной по требованию. Но раз условия не изменились, результат будет тот же.

Вот, недавно услышал мысль, что если хоть крохи бюджета ушли хоть на какие-то общественные нужды, то уже хорошо. Казалось бы, ситуация очевидна – чем больше денег сосредотачивает государство, тем больше злоупотреблений, а чем больше власти, тем меньше шансов эти злоупотребления раскрыть. А ведь это и есть типичное социальное/социалистическое государства. Еще Ленин думал, как решить эту проблему - «Как нам реорганизовать рабкрин (рабоче-крестьянскую инспекцию)». Гений он был еще тот, и додумался лишь сделать супер-рабкрин, т.е. добавить еще надзирателей над уже существующими надзирателями. Власти СССР показали прекрасную преемственность идей, и все годы верно шли этим курсом, как прекрасно показано в статье Этому разврату должен быть положен конец.

Начинается от выступления Дзержинского в 1922 году «Взяточничество продолжает нарушать нормальный ход работ транспорта…», и заканчивается 1962 годом «Советское государство, коммунистическая партия, все наше общество решительно и последовательно вели борьбу за искоренение взяточничества и других корыстных преступлений. Однако мы еще не можем сказать, что окончательно и навсегда покончили с этим злом..."».

А заканчивается зря, т.к. уже в 1967 году дочь Сталина сбежала из СССР, и назвала систему «глубоко коррумпированной». Во времена застоя стало лишь хуже. После закономерного распада СССР партийная верхушка успешно перекочевала в новую власть со старыми традициями. И вот так, много десятилетий, делаем одно и то же, получаем одни и те же результаты, но уверены – в этот раз будет все по-другому.

Разумеется, преступность будет всегда, коррупция тоже. Но чем меньше налогов, тем меньше будет украдено, тем больше останется у народа. Пример, который у всех на глазах – отмени НДС, цены в магазинах уменьшатся почти на 20%, многие миллиарды налога не будут украдены, Магницкий остался бы жив, а сироты имели бы шанс на лучшую жизнь. Но не судьба – по-прежнему в моде социализм, большие налоги и большие надежды на халяву.

А вот теперь, собственно о самом грустном. Почитал обсуждение петиции о Спартаке. Я понимаю, небольшой процент юродивых должен быть, он отражает свободу слова и духа. Но когда «да их тут тыщи»… Рассуждения – полный мрак, обсуждать это слишком печально. Эти люди могут лишь построить лишь СССР, и с тем же результатом. Можно разогнать ЕР, можно сменить Путина, можно вывезти девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки. Результат будет тем же.