За восемьдесят лет до "Дракулы" Стокера было написано первое произведение, использовавшее (хотя скорее создавшее) миф о вампире в том виде, в котором он ныне существует в искусстве.
И случилось это при непосредственном участии лорда Байрона и... вулкана Тамбора.
Предыстория
В 1815 году на индонезийском острове Сумбава (который ничем кроме данного события не славен) произошло извержение вулкана Тамбора - крупнейшее за последние тысячелетия (сильнее Землю рвало только 26 500 лет назад). Тогда вулкан изрядно запылил пеплом атмосферу и оставил северное полушарие без шансов позагорать следующим летом, включив вместо этого вулканическую зиму. В итоге астрологи объявили 1816 год "годом без лета" (а с точки зрения американцев год был «тысяча восемьсот насмерть замерзшим»).
История
Итак, на дворе -1816 год. Небольшая компания отдыхает на вилле у Женевского озера. И погода, надо сказать, премерзкая. Среди примечательных членов данной компании - Мэри Шелли (тогда еще Мэри Годвин), Джордж Байрон и Джон Полидори. Народ развлекался как мог - разговаривали о науке, читали рассказы о привидениях. И в какой-то момент лорд Байрон предложил всем придумать историю о чем-нибудь сверхъестественном. Мэри Шелли тогда начала работу над "Франкенштейном", Байрон начал было придумывать историю, но бросил это дело. Но устный рассказ Байрона запомнил его врач, Джон Полидори, который по его мотивам написал повесть "Вампир". Изначально в печати повесть появилась под авторством Байрона, но тот возмутился и напечатал свой изначальный вариант произведения. Повесть Полидори же тогда была принята с большим успехом, хотя ее продолжали приписывать Байрону.
О повести
Начало вампирскому жанру было положено очень хорошее. Это история не столько о самом вампире, сколько о людях, которым "посчастливилось" с ним встретиться, об их страстях, пороках, слабости и добродетели. Опасность вампира изначально - не в смерти, а в том, как он ломает людей, вытаскивая на поверхность все худшее в них и обрекая на страдания всех, с кем столкнулся; вампир (при не таком уж большом запасе сверхспособностей) - это скорее злая карикатура на человека, обладающая властью над другими.
Конечно, на искушенный взгляд сюжет может показаться простым и легко разгадываемым. Это действительно так - после всего потока "вампирских" книг и фильмов узнать роли и предугадать следующий поворот событий в большинстве случаев не представляет никаких сложностей. Но тут можно вспомнить старика Белинского, который сначала "опустил" сюжет "Героя нашего времени" (Не говоря о том, что тут очень немного, тут еще нет и ничего поэтического, ни особенного, ни занимательного, а все обыкновенно, до пошлости, истерто.), затем также поступил с сюжетом "Отелло", после чего заключил, что "содержание не во внешней форме, а в сцеплении случайностей, а в замысле художника, в тех образах, в тех тенях и переливах красот, которые ему представлялись прежде, чем он взялся за перо..." И как раз с этой стороны повесть Полидори замечательна своим акцентом на внутреннем плане событий. Также надо сказать, что повесть написана очень изящным языком (хотя, возможно, я слишком давно не читала литературу 19 века).
Dixi et animam levavi. Эк зацепило-то.
