Вот, например, один из них, из новенького от Студии Лебедева.
Идея вроде бы хороша, я вижу карту, бла-бла-бла, все наглядно.
Что мне не нравится в таких сервисах как таковых с точки зрения интерфейсов.
1. То, что меня интересует, находится в узкой левой колонке.
2. Первоначально в мой фокус внимания попадает вакханалия синих маркеров с номерами на карте, которые еще друг друга и заслоняют.
3. Меня сразу же заставляют соотносить цифры в левой колонке с тем, чего на карте размещено.
4. Я не могу соотнести удобные для меня маркеры с тем, где я нахожусь или живу, без дополнительных действий с моей стороны.
5. В данном случае масштаб карты слишком велик для вообще какого-либо моего географического разумения, я не мыслю рамками МКАДа.
6. Огромная область карты сама по себе вообще для меня практически бесполезна, пока я не тыкну куда-нибудь.
7. Информация на странице сразу чрезвычайно избыточна.
8. А если объектов будет не 30, а 300, а 3 000?
Можно еще написать пару пунктов, но они уже частично содержатся в вышеперечисленном. У меня нет одного красивого решения, как побороть все эти недостатки интерфейса, но в каждом конкретном сервисе можно решать такие задачи индивидуально. Но, как и в любом интерфейсе, здесь подойдет хорошее правило: я, как пользователь, хочу видеть в интерфейсе в данный момент только то, что поможет мне решить мою задачу. Если его немножко развернуть в случае подобных сервисов на основе карт, то нужно в фокус внимания в первую очередь выводить те элементы интерфейса, которые позволят ограничить выборку нужными мне условиями.
Например в данном случае, не меняя сетки, фокусируем внимание на форме вверху страницы.
Решение влоб, первое, что пришло на ум. Карта есть? Есть. Наглядно? Ну да, можно составить представление. Меня уже не пугает количество мест, да, оно там есть вместе со списком (все равно фигово, что он узко слева), но пока я не задал интересующих меня критериев, меня практически не грузят ненужной информацией. Я выбираю критерий поиска и получаю то, что мне нужно в нужном масштабе.
У меня вообще сложилось чувство, что с этим сайтом Людвиг Быстроновский несколько схалтурил. Не, не в плане, что говно выпустил. А просто вышло достаточно шаблонное и стандартное решение.
