Цирк да и только.
По такой логике, надо всех предпринимателей посадить, как Навального.
Потому что они осуществляют предпринимательскую деятельность - "экономическая деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от производства и/или продажи товаров, оказания услуг."
Я посмотрел дело Навального ему в обоих случаях и с "Кировлесом" и компанией "Главподписка». Это предпринимательская деятельность, связанная с извлечением прибыли.
По их логике. надо на всех предпринимателей заводить уголовные дела, за то что они продают свой товар с наценкой. Тем самым нанося ущерб производителю. Бред и абсурд.
Но это было бы не так смешно, когда вчера Путин, словами Пескова, сказал, что Сердюков только свидетель и никакого урона государству и хищения не совершил.
А ведь и правда. Он же цены не завышал. Он наоборот продавал все дешевле себестоимости...
Полнейший маразм.
Бывший министр обороны Анатолий Сердюков проходит по делу о хищениях в ведомстве как свидетель, потому что для изменения его статуса нет весомых аргументов, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Если он до сих пор не является обвиняемым, значит, до сих пор в руках у следствия нет необходимого количества аргументов, которые привели бы к изменению его статуса», — сказал Песков в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым».
«Объем деятельности Навального вряд ли можно сравнить с объемом деятельности в рамках министерства обороны», — отметил Дмитрий Песков.
Посмотришь на Сердюкова. Ну честный же человек... Путин сказал, что честный.
Навальный о деле:
Самое смешное в моем деле — это то, что все доказательства обвинения — они мои же доказательства защиты, 60 свидетелей обвинения — это, по сути, и свидетели защиты. Ну кроме, может быть, Опалева (генерального директора «Кировлеса» в 2009–2010 годах). Следователи прослушали мои телефонные разговоры, прочитали электронную почту, в которой я советовал моему подельнику Петру Офицерову завести ящик на gmail.com, и на этом основании сделали вывод, что я создал преступную группу, а потом пытался скрыть какие-то финансовые махинации. Доказательств — ноль. Они говорят: «Вы похитили 16 млн рублей». Офицеров предъявляет им платежки, свидетельствующие, что Вятская лесная компания заплатила «Кировлесу» 15 млн, по оставшимся суммам идут арбитражные суды. Следователи отвечают: ВЛК, которая в обороте «Кировлеса» занимала, между прочим, 2%, покупала лес по заниженным ценам. При этом ни товароведческой, ни бухгалтерской экспертизы в деле о 16 миллионах нет. Откуда взята эта цифра? Как ее сосчитали? В уголовном деле, которое закрыли в апреле, было две экспертизы, которые мы тоже оспаривали: по одной ущерб определялся в 1 млн 200 рублей, по другой — в 589 тыс. рублей. Как без всякой экспертизы образовался этот новый ущерб? И кому он нанесен? Потерпевших-то по-прежнему нет. Как определили, заниженная была цена или нет — а она на самом деле была средняя по рынку — тайна. Как они будут доказывать хищение — не представляю. Мы, конечно, будем заявлять ходатайства, будем требовать экспертизы, свои представим, но иллюзий у меня нет.
К тому же есть еще одно уголовное дело, по которому я вместе с братом прохожу обвиняемым, — дело о «Главподписке»: можно бесконечно вызывать на допросы, проводить выемки и обыски, разорять на адвокатских расходах.
З.Ы. Давайте посмотрим чем закончится это цирковое представление.
1. В деле с Навальным, все не очевидно и не доказано, но Песков (Путин) и Маркин(Следственный комитет) сказали, что место Навальному в тюрьме.
2. В деле Сердюкова, вроде уже все очевидно, но Путин так не считает.
И кто как Вы думаете в итоге будет сидеть?
