На ТВ игнорируют расследование об участии ФСБ в отравлении Навального. Каналы говорят про США и пресс-конференцию Путина

вторник, 15 декабря 2020 г.

Главная официальная реакция за сутки — это молчание.

С момента выхода расследования Insider и Bellingcat об отравлении Алексея Навального прошли сутки. Расследователи опубликовали имена, фотографии и другую личную информацию сотрудников ФСБ, которые, по данным авторов, несколько лет следили за политиком и совершили покушение на него.

За это время ни федеральные каналы, ни другие близкие к нынешней власти СМИ практически ничего не рассказали своей аудитории о произошедшем. При этом расследование стало одной из самых обсуждаемых тем в соцсетях, а ролик Навального набирает более 7 миллионов просмотров и более 24 часов держится в топе ютуба. О расследовании также написали многие мировые СМИ.

Кремль

Официально власти пока не комментировали итоги расследования. На следующий день после его выхода пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отменил брифинги с журналистами, объяснив это подготовкой к пресс-конференции Путина 17 декабря.

Федеральные каналы

Первый канал, ВГТРК («Россия 1», «Россия 24») и НТВ за прошедшие сутки не выпустили ни одного сюжета о расследовании. TJ принял во внимание и самые последние выпуски новостных программ, вышедших по итогам 15 декабря.

Главными новостями в течение дня на Первом канале оставались последствия пожара в Башкирии, первый полёт отечественного лайнера МС-21, ограничительные меры из-за пандемии и подготовка к пресс-конференции Владимира Путина.

Ток-шоу «Время покажет» посвятили в том числе выборам в США, строительству «Северного потока», а также ситуации на Украине и её критическому отношению к российской вакцине. Однако 14 декабря во «Время покажет» обсуждали Навального — но не расследование, а публикацию Sunday Times о двух попытках отравления.

На «России 1» главными сделали аналогичные три темы. В эфире среди прочего пустили рекламу пресс-конференции Путина со слоганом «Наши мечты осуществятся». На ВГТРК, как и на Первом, активно обсуждали победу Джо Байдена над Дональдом Трампом. К примеру, сегодняшнее ток-шоу «60 минут» длительностью почти 1,5 часа с Ольгой Скабеевой и Евгением Поповым полностью посвятили обсуждению выборов в Штатах.

Не считая упомянутых, другими главными темами на НТВ стали продление выдачи бесплатных лекарств для больных коронавирусом, участие Путина в газификации Тверской области и сдерживание цен на продукты.

Государственные и «провластные» издания

RT

Телеканал отреагировал на расследование о Навальном, но лишь частично. На англоязычной версии сайта RT есть два материала на основе новых данных об отравлении политика.

  • Первая публикация построена на попытках опровергнуть аргументы из него. Например, автор усомнился в том, что CNN нашла квартиру настоящего координатора спецоперации Олега Таякина: «Слегка сбитый с толку мужчина, который закрыл дверь прямо перед съёмочной группой, находится в центре нового расследования», — отмечает RT. В том же материале телеканал несколько раз намекает на расхождения в версии Фонда борьбы с коррупцией.
  • Вторая публикация — это новость на основании ролика Навального о расследовании. В ней есть информация о том, что политик обвиняет Кремль в заказе покушения на себя, а также указано, что власти неоднократно отрицали причастность к произошедшему.

На российской версии сайта RT нет новостей о ситуации. Но там опубликована колонка автора телеканала Игоря Мальцева, который назвал новое расследование «военной дезинформацией» и «сказкой». В материале нет конкретных аргументов относительно фактов из публикации Insider и Bellingcat.

В русскоязычном телеграм-канале RT с 14 декабря репостят публикации из других каналов с критикой или высмеиванием авторов расследования об отравлении Навального. TJ насчитал 11 репостов к этому моменту. Ни одного редакционного поста авторы канала не написали.

Давайте ещё раз по Алексею «сливному бачку» Навальному.

Ему верят только потому, что он это он. Навальному привыкли верить, ещё по старой памяти и надежде на светлое будущее. Никому же не хочется признаваться, что был полным идиотом и безосновательно верил Алексею Анатольевичу...

Давайте ещё раз по Алексею «сливному бачку» Навальному.

Ему верят только потому, что он это он. Навальному привыкли верить, ещё по старой памяти и надежде на светлое будущее. Никому же не хочется признаваться, что был полным идиотом и безосновательно верил Алексею Анатольевичу. Теперь уже придётся держать марку и до последнего убеждать в том, что он молодец.

У Навального нет никакой доказательной базы. Единственный его аргумент — «власть плохая вявявя».

Но (!) если у него есть вся эта псевдоинфа из последнего видео, значит, ему ее кто-то слил. Кто бы мог слить подобное? Правильно, спесцлужбы. Потому что ничего такого в открытом доступе найти нельзя. С чего бы вдруг спецслужбам давать Леше такую информацию? Потому что он а) один из них б) сливной бачок, как я уже не раз говорила.

Ни одно из своих псевдорасследований блогер-Навальный не делал, что только лишний раз сам подтвердил в последнем ютьюб ролике. Каждое слово Навального всегда было выверено или и того больше спущено сверху, а точнее сбоку — с Запада.

10.2K

один из репостов RT с критикой расследования

РИА «Новости»

Издание холдинга МИА «Россия сегодня» выпустило новость на основании утреннего эфира «Эха Москвы» с Навальным. Там политик говорит, что собирается вернуться из Германии в Россию. Ни одного упоминания о новом расследовании там нет.

ТАСС

Ничего.

«Интерфакс»

У агентства вышла новость на основе эфира «Эха» о намерении Навального обратиться в ФСБ из-за «публикаций в СМИ о новых обстоятельствах его отравления». В материале есть ссылка на расследование и написано: «[Журналисты] утверждают, что к отравлению Навального причастны несколько сотрудников ФСБ России». Никаких других деталей в заметке нет и добавлено: «Комментариев по этому поводу из других источников не поступало».

«Российская газета»

(Ну вдруг) ничего.

«Взгляд»

В издании вышла заметка с заголовком «Пользователи YouTube высмеяли новое расследование Навального». Автор по-своему интерпретировал несколько комментариев, представив сторонников политика как «школьную группу поддержки» и предположив, что видео в тренды поднимают боты. В отдельной колонке издания указано, что «это сказка про репку, а не расследование покушения».

Let's block ads! (Why?)