понедельник, 29 февраля 2016 г.

Эксперт по сгущённому молоку в эфире красноярского телеканала ТВК

Один из британских парламентариев принял свою чернокожую коллегу Дон Батлер за уборщицу. Об этом она рассказала в эфире радиостанции BBC 5 Radio.

По словам женщины, она зашла в один из лифтов парламента, который предназначен исключительно для законодателей. Увидевший ее коллега взглянул на Батлер и сказал: «Знаете, этот лифт не для уборщиц».

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

«Таксовичкоф» посадил Александра Друзя за руль такси

Один из британских парламентариев принял свою чернокожую коллегу Дон Батлер за уборщицу. Об этом она рассказала в эфире радиостанции BBC 5 Radio.

По словам женщины, она зашла в один из лифтов парламента, который предназначен исключительно для законодателей. Увидевший ее коллега взглянул на Батлер и сказал: «Знаете, этот лифт не для уборщиц».

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Волк волку волк: TJ о диснеевском «Зверополисе»

3 марта в России состоится премьера анимационного фильма «Зверополис» (в избранных кинотеатрах картину можно посмотреть уже сейчас) — новой работы студии Disney, сотрудники которой в последние годы почти не уступают своим коллегам из Pixar в изобретательности.

Шеф-редактор TJ считает, что на «Зверополис» стоит обратить внимание взрослым, а вот детей в этот раз, возможно, стоит оставить дома.

Как и любая другая гигантская медиакорпорация с планами по захвату мира, Disney умеет быстро и эффективно переносить успешный опыт от одного своего подразделения к другому. Поэтому мы сейчас наблюдаем, как новая вселенная «Звёздных войн» уверенно строится по методу Marvel.

Это же касается и Walt Disney Animation. После покупки Pixar собственное анимационное подразделение Disney смотрелось этаким запасным вариантом, но к 2016 году фильмы двух студий почти перестали отличаться по качеству.

И речь не о том, что уровень работ Pixar упал — «Головоломка» тому опровержение — а о том, насколько хороши стали фильмы Walt Disney Animation.

«Зверополис» — новая работа команды, снявшей «Рапунцель», первую картину, после которой диснеевское подразделение вновь начали рассматривать всерьёз. И он вобрал в себя все главные достижения студии за последние годы — от умения изобретать удивительные миры, продемонстрированного в «Ральфе», до технического великолепия «Города героев».

В оригинале фильм называется «Зутопия», и этот вариант намного точнее описывает то, что авторы приготовили для зрителей. Зверополис — это не просто очередная ширма, с помощью которой аниматоры позволили себе снять фильм про говорящих животных, а проработанная до мелочей антиутопия.

Город разделён на несколько климатических зон — от снежного царства, чьи купола своей формой явным образом напоминают о России, до вечно дождливого тропического леса и некого подобия калифорнийского мегаполиса. Последний задаёт тон всему фильму, снятому в стиле классического лос-анджелесского нуара.

По непонятным причинам «Зверополис» в России рекламировали одной единственной комедийной сценой с ленивцами-диспетчерами, поэтому для не вдающихся в детали посетителей кинотеатров содержание всего остального фильма может оказаться лёгким шоком.

Картина хоть и изобилует отличным юмором, но всё же строится на довольно-таки мрачной детективной истории, а зачастую и вовсе с головой погружается в политические интриги.

Мэр Зверополиса произносит с экранов телевизоров речи о равенстве возможностей для всех граждан, пока лис, один из главных героев, ведёт себя как темнокожий парень из гетто. Он бы и хотел быть честным, но общество видит в нём прохвоста, и ему не остаётся ничего другого, кроме как этим самым прохвостом стать.

А главная героиня-зайка, в свою очередь, отрабатывает образ женщины на «мужской» работе — пытается доказать начальству, что годится не только на роль статиста.

Главная поп-звезда Зверополиса — Gazelle, Шакира в теле газели

Внимание к деталям и глубина проработки в «Зверополисе» достойны самой высокой похвалы, однако главным достоинством фильма является то, насколько он умудряется быть разносторонним, не теряя цельности.

Это и зрелищный голливудский блокбастер, и запутанный детектив с множеством неожиданных сюжетных поворотов, и занятное программное заявление об отношениях рас и полов.

Единственная категория, которую в Walt Disney Animations всё же обделили вниманием — это дети. Для них здесь есть несколько развлечений, вроде хомяков в деловых костюмах, однако «Зверополис» всё же из тех анимационных фильмов, на которые самых маленьких водят лишь в качестве прикрытия.

Как и в некоторых работах Pixar, в новой работе Walt Disney Animation герои не всегда объясняют свои действия, а история пестрит скрытыми смыслами и отсылками, понятными только старшему поколению.

Впрочем, за детей едва ли стоит переживать. «Зверополис» снят и придуман так, что продолжение кажется не просто неизбежным — необходимым. А к тому времени, когда оно выйдет, нынешние дети, затянутые своими коварными родителями на сеанс звериных «Секретов Лос-Анджелеса», успеют подрасти, понять и простить.

+12

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Местные власти спросили у пользователей, зачем туристу-иностранцу приезжать в Ульяновскую область

Агентство по туризму Ульяновской области попросило читателей портала «Улпресса» назвать 10 причин, по которым иностранец может приехать в Ульяновск. Инициатива возникла в рамках заполнения местными властями «унифицированного туристического паспорта региона».

Агентство предложило привести пять причин для зарубежного туриста приехать в Ульяновск, если он уже был здесь в прошлом году, составить рейтинг того, что читатель рекомендует обязательно сделать туристу, который приедет в регион, а также назвать наиболее достопримечательные места.

Унифицированная форма паспорта содержит более 100 разделов, которые подробно описывают регион, его историю, географию, культурное наследие, туристский потенциал, событийный календарь, экономику туризма и т. д.

Однако если основная часть разделов паспорта содержит вполне конкретную — описательную, историческую, статистическую и т. д. — информацию, то отдельные пункты носят субъективный характер. Какие места региона наиболее интересны для посещения? Каковы могут быть причины для зарубежного туриста посетить Ульяновск однажды? Что может заставить вернуться его сюда вновь? Только общественное мнение поможет найти на них наиболее интересный и яркий ответ.

Областное государственное казённое учреждение «Агентство по туризму Ульяновской области»

Ответы на вопросы агентство просит либо отправлять на электронную почту Ульяновского областного ресурсного центра развития туризма и сервиса (ТИЦ), либо оставлять в комментариях к новости. Пользователи небольшого регионального портала быстро отреагировали на предложение, обратив внимание на дешёвые услуги проституток в области, а также посетовав на недостаток собственного креатива у государственного агентства.

Сама идея создания унифицированного туристского паспорта для каждого субъекта РФ возникла ещё в 2015 году в федеральном Министерстве культуры, разработка и финансирование ведётся в рамках принятой годом ранее «Стратегии развития туризма России до 2030 года». Туристский паспорт должен включать в себя информацию об истории и природе региона, его географии, культурном наследии и прочем. Необходимость паспорта в ведомстве мотивируют полезностью для потенциальных инвесторов и туристического бизнеса.

Всего паспорт должны изготовить в 74-х субъектах Российской Федерации, привлекая к этому региональные министерства туризма и другие профильные департаменты. Однако только ульяновские власти решили обратиться к читателям с опросом, — такое требование в техническом задании проекта отсутствует.

Созданием «пилотной версии» паспорта в октябре 2015 года занималось ООО «Москультпроект» по заказу Минкультуры. На проект, в который в том числе вошли создание 31-страничного электронного шаблона турпаспорта и проведение круглого стола, потратили 3,7 миллиона рублей. Одним из «пилотных» регионов стала Ленинградская область.

Специальные рабочие группы разрабатывают унифицированный туристический паспорт. Документ будет готов к концу года. В начале 2016 года регионы его заполнят, и он появится на сайте Ростуризма, а также на региональных сайтах. У нас документ будет опубликован на сайте информационного туристского центра Ленинградской области. Данные в паспорте должны обновляться один раз в год.

Николай Емельянов, вице-губернатор Ленинградской области

В октябре 2015 года заседание координационной группы проекта поставило региональным властям сроки сдачи паспортов — 1 марта 2016 года. Обязательным условием проекта является публикация туристических паспортов в сети.

utp.nbcrs.org

Есть у «рабочей группы по созданию унифицированного туристского паспорта» и свой сайт, на котором существует система закрытой авторизации для участников проекта и даже подобие инфографики о статусе выполнения задач, что тоже входило в техническое задание. Однако, когда именно производилось последнее обновление на сайте, неизвестно.

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Как российское ТВ замалчивает важные новости

О том, что российские каналы говорят о чём угодно, только не о серьёзных проблемах, известно уже давно. По идее, сегодня одной из главных новостей должен был стать трэш, который произошёл у станции метро «Октябрьское поле» в Москве.

Утром в том районе сгорела квартира, в которой нашли обезглавленное тело 4-летнего ребёнка. Примерно в 11:30 женщина в чёрном балахоне ходила около метро с криками «Аллах Акбар», грозилась взорвать и держала в руках голову девочки.

Казалось бы: вот тебе новость дня, однако что-то пошло не так. Алексей Навальный у себя уже написал пост про реакцию Первого канала, а я хочу эту тему продолжить и проверить, какие каналы первого мультиплекса (за исключением «Матч-ТВ», «Культуры» и «Карусели») дали эту новость, а какие нет.

Первый канал

По запросу [октябрьское поле] на сайте нет ни одной новости.

«Россия 1»

Ничего не дают ни поиском на самом сайте, ни поиск Google по сайту за сутки.

«Россия 24»

Думал, что у них будет также, как и на «России 1», но нет, молодцы. 10 сюжетов, так же как и на сайте НТВ.

НТВ

На сайте НТВ есть по крайней мере 10 сюжетов о няне и погибшем ребёнке, однако в выпуске новостей, шедшем в эфире телеканала, о них не упоминалось. Главной новостью дня, как и на Первом с «Россией 1», оставалась трагедия на шахте в Воркуте.

Пятый канал

Им такое поведение простительно, потому что это всё-таки петербургский канал. Но учитывая, что они исправно дают новости про Украину, то и соседней Москве могли бы уделить внимание.

Общественное телевидение

Четыре сюжета.

«ТВ Центр»

Нет новостей. Всё важнее «чётамухохлов», чем эти ваши новости из Москвы.

Итог неутешителен. Из семи вышеперечисленных федеральных каналов только НТВ, ОТР и «Россия 24» дали новость про няню в хиджабе. Иначе как позором назвать подобное просто невозможно.

+19

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Британский депутат перепутал чернокожую коллегу с уборщицей

Пресс-служба УФМС сообщила, что у няни, которая, согласно версии следствия, убила и обезглавила ребёнка, не было патента на работу. При этом на территории России подозреваемая находилась законно.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

«Избегайте новостей»: как сесть на информационную диету

Швейцарский писатель Рольф Добелли (Rolf Dobelli), автор бестселлера «Теория заблуждений», в 2010 году составил список из 15 причин по отказу от новостей. По мнению писателя, информационное общество приучилось генерировать и потреблять огромное количество коротких сюжетов, которые волнуют чувства читателей и зрителей, но редко приносят им пользу — в отличие от длинных текстов.

В феврале 2016 года статью Добелли перевёл Данила Егоров, и текст оказался неожиданно востребованным, вновь запустив дискуссию о необходимости информационной диеты и умения разбираться в источниках информации. С разрешения автора перевода TJ публикует его целиком, а для тех, кому лень читать весь текст, к каждой причине мы добавили по одному коубу.

Рольф Добелли. Фото Energy360°

Эта статья — антидот для новостей. Она длинная, поэтому, возможно, у вас не получиться бегло её прочитать. Благодаря массовому потреблению новостей, многие утратили способность читать более четырёх страниц за раз. Эта статья покажет вам, как вырваться из этой ловушки, если вы ещё не увязли слишком глубоко.

Новости для ума подобны сахару для тела

Мы так хорошо информированы, но при этом знаем так мало. Почему? Потому что 200 лет назад мы придумали ядовитую форму знаний, так называемые новости. Пришло время выявить губительные эффекты от новостей и предпринять меры, чтобы оградить себя от опасности.

По своей сути мы являемся пещерными людьми в костюмах и платьях. Наши мозги оптимизированы для охоты и собирательства, для проживания в небольших группах от 25 до 100 человек, для выживания в условиях ограниченного количества еды и информации. Сегодня наши мозги и тела живут в мире, к которому они совершенно не приспособлены. Это приводит к огромным рискам и опасному поведению.

За последние десятилетия наиболее удачливые из нас поняли опасность жизни в условиях избытка пищи (ожирение, диабет) и начали менять свои диеты. Но большинство из нас не понимают, что новости для мозга — это как сахар для нашего тела. Новости легко поглощать. Нас кормят небольшими кусочками простой информации, которая не касается нашей жизни и которая не требует умственных усилий. Поэтому мы почти не испытываем насыщения. В отличие от чтения книг и длинных статей, которые требуют умственных усилий, мы можем поглощать бесконечное количество ярких новостей, таких же ярких, как маленькие конфетки для нашего мозга.

Сегодня мы достигли точки перегрузки информацией, так же как мы дошли до точки перегрузки едой 20 лет назад. Мы начинаем понимать как токсичны могут быть новости. И мы делаем первые шаги к информационной диете.

Это моя попытка прояснить опасности, исходящие от новостей и порекомендовать пути борьбы с этими опасностями. Я уже год живу без новостей, поэтому могу видеть и описывать результаты этой свободы: меньше отвлечения, больше времени, меньше нервов, глубже мысли, больше открытий. Это нелегко, но это того стоит.

Далее приводятся причины, по которым стоит отказаться от новостей.

1. Новости систематически вводят нас в заблуждение

Новости не дают никакого реального представления о мире. Наш мозг обращает внимание в первую очередь на визуальную, масштабную, сенсационную, скандальную, быстротекущую, громкую информацию в виде историй. И мозг в силу своей ограниченности не очень-то обращает внимание на длинные, абстрактные, медленные и сложные куски знаний.

Яркие истории очень полезны для выживания: «В округе появился тигр-людоед!». Это полезная информация. Поэтому мозг и привык обращать на нее особое внимание. Медиаорганизации во весь рост используют это когнитивное искажение.

Что делают телеканалы и газеты? Они фокусируются на ярком визуальном образе. Главное — картинка, даже если она скрывает более важные, но скучные вещи. Так захватывается наше внимание, так работает бизнес-модель. Нашему мозгу нравятся вкусные истории, их легко поглощать.

Рассмотрим на примере: машина въезжает на мост, и мост рушится. О чем будут говорить в телевизоре? О машине. О водителе. О том куда он ехал. О том, какой он был человек. Сколько у него было детей. Но это все вообще не важно. А что важно? Структурная целостность моста. Изъян в конкретном мосте, который может привести к обрушению других мостов. Вот какой урок из этого стоит вынести. Какая разница, какая была машина? Любая машина могла обрушить мост, это мог быть сильный ветер или бродячая собака. Так почему телевидение заостряет внимание на машине? Потому что это яркий и драматичный образ, это личная история. А ещё такие новости дешево изготавливать. Зачем искать каких-то экспертов по мостам и анализировать сопротивление материалов? Проще взять интервью у соседки погибшего и сделать фото искореженной машины.

В результате стараний медиаслужб, мы имеем в голове абсолютно неправильную карту рисков:

— Терроризм переоценен, хронический стресс недооценён;

— Банкротство Lehman Brothers переоценено, фискальная дисциплина недооценена;

— Космонавты переоценены, медсестры недооценены;

— Бритни Спирс переоценена, доклад об изменениях климата недооценён;

— Авиакатастрофы переоценены, сопротивляемость к антибиотикам недооценена.

Мы недостаточно рациональны, чтобы сопротивляться давлению современных медиа. И это очень опасная вещь, поскольку оценка рисков, которую мы получаем из новостей, абсолютно отличается от настоящих рисков, которые нам грозят. Просмотр новостей об авиакатастрофах изменит вашу оценку рисков, каким бы умным вы не были.

Если вы думаете, что сможете компенсировать это искажение путем внутреннего созерцания, — вы ошибаетесь. Даже банкиры и экономисты, у которых есть реальные стимулы сопротивляться новостным угрозам, оказались беспомощными. Единственное решение — полностью отрезать себя от потребления новостей.

2. Новости не важны

За прошедший год вы прочитали где-то 10 тысяч новостных историй. Назовите хотя бы одну новость, которая позволила сделать более правильное решение относительно важного аспекта вашей жизни, вашей карьеры или бизнеса. Могли ли вы принять такое решение, получая информацию из других источников, а не из телевизора?

Смысл в том, что новости, которые нам показывают, не имеют важного значения относительно сил, которые реально на нас влияют. В лучшем случае новости развлекают, но в любом случае они бесполезны. Представьте, как бы странно это не звучало, что вы нашли полезную новость. Новость, которая существенно улучшила вашу жизнь. Сколько бесполезной информации придется переработать, чтобы получить этот ценный кусочек информации? Мы не можем определить заранее ценность каждой новости, поэтому вынуждены поглощать все подряд. Оно того стоит? Вряд ли.

В 1914 году новость об убийстве Франца Фердинанда должна была затмить все остальные по своей значимости. Но это была лишь одна из тысяч новостей. Рядовой Швейк и рядовой репортёр считали это не более чем очередным политическим убийством. Уж точно не поворотной точкой в истории человечества. Первый интернет браузер появился в 1995 году. Это огромный шаг для всего человечества, который остался без особого внимания прессы.

Людям очень сложно определять, что действительно важно. Гораздо проще определять что-то новое. У нас нет органов восприятия важности информации. Важность не определяется природным путём. В отличие от новостей. Важное против нового — это фундаментальная борьба современного человека.

Новости наводняют нас воззрениями, которые не релевантны. Что значит не релевантны? Это значит они не важны лично для вас. То, что важно — решать вам. Не стоит поручать это новостным каналам. Для новостных каналов важное — это любая сказка, которая продает миллионы копий. Дарфур, Пэрис Хилтон, крушение поезда в Китае, какой-нибудь идиотский мировой рекорд по поеданию 78 чизбургеров в час. Эти обманные уловки лежат в самой основе медиабизнеса. Что-то преподносится как важное, а деле это лишь новость.

Медиаорганизации хотят, чтобы мы поверили в то, что новости дают нам некое конкурентное преимущество перед остальными. И многие в это верят. Мы нервничаем, когда нас отключают от новостного потока. Мы боимся пропустить что-то важное. Но на самом деле, потребление новостей – это лишение себя конкурентных преимуществ. Чем меньше новостей вы будете потреблять, тем больше у вас преимуществ перед остальными.

Боитесь пропустить что-то важное? Из моего опыта, если случается действительно что-то важное, вы услышите об этом, даже если живете в коконе, который защищает вас от новостей. Друзья и коллеги расскажут вам обо всём сами, причем более достоверно, чем новостные организации. Они добавят от себя в качестве бонуса метаинформацию, поскольку они знают ваши приоритеты, а вы знаете их склад ума. Вы узнаете гораздо больше о важных событиях и социальных сдвигах, читая специализированные журналы, хорошие книги или просто общаясь с людьми, которых вы знаете.

3. Новости ограничивают понимание

Новости ничего не объясняют. Новости — это маленькие пузырьки, которые лопаются над поверхностью более глубокого мира. Новостные агентства иногда гордятся тем, что корректно преподносят факты. Но эти факты — это вторичный продукт более глубоких причин. И новостные организации и потребители новостей заблуждаются, когда думают, что сухие факты приводят к пониманию мира.

Сами по себе «факты» не так важны, как нити, связывающие их. На самом деле, нам нужно понимать процессы, лежащие в основе фактов. Понять, как все работает. К сожалению, очень немногие новостные организации объясняют реальные причины, поскольку процессы, которые приводят к существенным социальным, политическим и экологическим сдвигам практически невидимы. Они сложны, нелинейны и тяжелы для наших мозгов. Почему новостным организациям нравится легкий контент — скандалы, анекдоты, истории про людей, картинки? Ответ простой: этот контент дешевле производить. Важные темы — это не истории, это сильные трансформирующие движения, которые не привлекают особого внимания журналистов.

Многие люди верят в то, что чем больше информации, тем лучше решения, которые они принимают. Новостные организации поддерживают эту веру. Черт возьми, это же в их интересах. Но приблизит ли вас накопление фактов к лучшему пониманию мира? К сожалению, нет. На самом деле всё как раз наоборот. Чем больше «маленьких фактов» вы потребляете, тем меньше понимания картины в целом.

Нет никаких свидетельств о том, что инфозависимые люди принимают лучшие решения. Они точно не лучше среднестатистического человека. Если бы большее количество информации вело к денежному благополучию, журналисты были бы наверху пирамиды. Так что не в этом дело, всё как раз наоборот. Мы не знаем точно, что именно делает людей успешными, но уж точно не накопление обрывков новостей.

Чтение новостей для понимания мира — это хуже, чем не читать ничего вообще. Лучше вообще полностью отказаться от потребления новостей. Лучше читать книги и содержательные журналы вместо глотания сенсационных заголовков.

4. Новости вредят вашему здоровью

Новости постоянно обращаются к нашей лимбической системе. Панические истории приводят к выбросу глюкокортикоидов (кортизола). Это нарушает работу иммунной системы и приводит к росту гормонов. Проще говоря, тело находится в состоянии постоянного стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушению пищеварения, подавлению роста клеток, неврозам и подверженности инфекциям.

Потребители новостей рискуют собственным здоровьем. Другие побочные эффекты: страх, агрессия, туннельное мышление и десенсибилизация.

5. Новости существенно усиливают когнитивные искажения

Новости питают мать всех когнитивных искажений — склонности к подтверждению своей точки зрения (confirmation bias). Мы автоматически и систематически отбрасываем ту информацию, которая противоречит нашим более ранним убеждениям в пользу той информации, которая подкрепляет эти убеждения. Как говорил Уоррен Баффет: «В чем люди действительно хороши, так это в том, чтобы интерпретировать любую новую информацию так, чтобы предыдущие заключения оставались нетронутыми». Это и есть склонность к подтверждению своей точки зрения.

Потребление новостей, особенно специализированных, обостряет этот недостаток нашего мозга. В результате мы ходим в облаке вроде как подтверждающих данных, несмотря на то, что наши теории об устройстве мира могут быть ложными. Мы становимся самоуверенными, берём на себя глупые риски и недооцениваем возможности.

Новости питают еще одно искажение — склонность верить историям (story bias). Наш мозг любит «складные» истории, даже если они не очень соотносятся с реальностью. А новостные организации только рады дать нам эти фейковые сказки. Вместо того, чтобы сообщить о падении (или увеличении) рынка на 2%, телевизор говорит нам: «Рынок упал на 2% из-за Х». Этот «икс» может быть прогнозом прибыли, страхом из-за евро, статистикой по зарплатам, решением властей, террористической атакой в Мадриде, забастовкой метро в Нью-Йорке, рукопожатием двух президентов, да чего угодно на самом деле.

Это напоминает мне институт. Мой учебник по истории определял семь (не шесть и не пять) причин Французской революции. Дело в том, что мы не знаем точно, почему случилась революция. И почему она случилась в 1789 году. И мы не знаем, почему рынок идёт вверх или вниз. Слишком много факторов влияют на движение. Мы не знаем почему вспыхивают войны, как совершается технологический прорыв или почему скачет цена на нефть. Любой журналист, который пишет «рынок вырос потому что Х» или «компания обанкротилась по причине Y», является идиотом. Конечно, Х мог повлиять, но это до конца не выяснено, а ещё есть другие влияния, которые могут быть куда более существенными.

В большинстве случаев, новостные статьи — это просто анекдоты и байки, в которых нет никакой информации для нормального анализа. Я сыт по горло этим дешёвым способом объяснения мира. Это неправильно. Это нерационально. Это обман. И я отказываюсь засорять свою голову.

6. Новости тормозят мыслительный процесс

Мышление требует концентрации. Концетрация требует, чтобы вас не беспокоили. Новости — это как свободные радикалы, которые мешают ясному мышлению. Новости специально сконструированы так, чтобы отвлекать вас. Они как вирусы, которые крадут ваше внимание. И сейчас речь не о потери времени, об этом позже. Это о неспособности думать ясно, потому что вы открылись для отвлекающего новостного потока.

Есть два типа памяти. Ёмкость долгосрочной памяти практически бесконечна. Ёмкость короткосрочной памяти крайне ограничена, попробуйте повторить десять цифр телефона после одного прослушивания. Путь от короткосрочной к долгосрочной памяти — это узкое горлышко в нашем мозге, но всё, что вы хотите понять, должно пройти через него. Если этот путь прегражден, ничто не пройдёт. Новости снижают концентрацию, а значит ослабляют понимание.

Вы не посещаете Париж за час и не пробегаете музей за две минуты. Почему? Потому что мозгу нужно время на разогрев. Переход в состояние концентрации требует минимум 10 минут чтения. За меньшее время ваш мозг будет обрабатывать информацию вхолостую, едва сохраняя что-либо в памяти. Новости — это как ветер, обдувающий ваше лицо. Вспомните для примера топ-10 новостей месячной давности (которых уже нет в лентах). Если вам тяжело что-то вспомнить, то вы не одиноки. Зачем же потреблять информацию, которая никак не увеличивает объём знаний?

Негативный эффект новостей в интернете ещё сильнее. В 2001 году два канадских учёных выявили, что понимание снижается по мере роста количества ссылок в статье. Почему? Потому что каждый раз когда вы видите ссылку, мозгу нужна минимум минута на то, чтобы решить, переходить по ней или нет, что оказывает отвлекающий эффект.

Потребители новостей плохи в определении важности информации, а потребители онлайн-новостей плохи вообще во всём. Новости — это отвлекающая система. Она привлекает внимание лишь для того, чтобы потом запутать. В дополнение к низкому уровню глюкозы в крови, новости — это самое большое препятствие к ясному мышлению.

7. Новости изменяют структуру вашего мозга

Новости работают как наркотики. Новостной сюжет развивается, и мы естественно хотим узнать, что будет дальше. Чем больше таких сюжетов в голове, тем сложнее становится устоять и игнорировать это желание. Почему новости настолько аддиктивны? Как только вы приобретаете привычку проверять новости, вам хочется проверять их всё чаще. Ваше внимание обращено на быстроразвивающиеся сюжеты, и у вас появляется жажда получить больше информации о них.

Это связано с механизмом длительной потенциации (long-term potentiation) и системой вознаграждений в вашем мозге. Зависимые требуют больше наркотика для своего удовлетворения, поскольку им нужна бóльшая стимуляция, чтобы достичь порога удовлетворения. Если вы обратите свое внимание на другие вещи, на литературу, науку, историю, готовку, уходу за собакой, на что угодно, вы сфокусируетесь на этом. Так работает наш мозг.

Раньше учёные думали, что плотные связи из 100 миллионов нейронов нашего мозга в целом фиксируется как только мы взрослеем. Сейчас мы знаем, что это не так. Мозг человека очень пластичен. Нервные клетки постоянно рвут старые связи и устанавливают новые.

Как только мы адаптируемся к новому культурному феномену, такому как потребление новостей, наш мозг меняется. Адаптация к новостям происходит на биологическом уровне. Новости перепрограммируют нас. То есть наш мозг работает по-другому, даже когда мы не потребляем новости. И это опасно. Чем больше новостей мы потребляем, тем больше мы развиваем нейронные связи, отвечающие за беглый анализ и многозадачность, забывая при этом развивать связи, ответственные за вдумчивое чтение и фокусированное мышление. Большинство потребителей новостей, даже если они раньше много читали, теряют способность читать и воспринимать длинные статьи и книги. После четырех-пяти страниц они устают, их концентрация падает, растёт беспокойство.

Это происходит не потому что они становятся старше или потому что у них не хватает времени, а потому что физическая структура их мозга изменилась. Цитируя профессора Michael Merzenich, пионера в нейропластичности: «Мы приучаем наши мозги обращать внимание на ерунду». Вдумчивое чтение и глубокое мышление по сути одно и то же. Когда вы потребляете новости, структура вашего мозга меняется. То есть меняется ваш способ мышления. Возвращение способности концентрироваться и созерцать требуют полного отказа от новостей, не больше не меньше.

8. Новости — это дорого

Новости отнимают время. Они требуют чрезмерных трат. Новости тратят продуктивность тремя путями. Во-первых, посчитайте время на потребление новостей. Это время, которые вы тратите на чтение, прослушивание или просмотр новостей. Во-вторых, добавьте сюда время на переключение внимания. Это время, которое вы тратите на то, чтобы вернуться к делам, от которых вас отвлекли новости. Вам нужно время собраться. Чем вы там занимались до этого? Каждый раз, когда вы отвлекаетесь на новости, переориентация фокуса требует больше времени. В-третьих, новости отвлекают нас даже после того, как мы прожевали все горячие темы. Отрывки новостей и яркие картинки могут возникать в вашей голове спустя часы или даже дни после прочтения новостей, отвлекая вас от мыслительного процесса.

Если вы читаете газету 15 минут каждое утро, затем смотрите новости 15 минут во время обеда и 15 минут перед сном, вы теряете много времени. Плюс добавьте по 5 минут в офисе на то, чтобы вернуться к делам. Итого вы теряете половину дня в неделю. Половина дня — и ради чего?

В планетарном масштабе, потери продуктивности невероятно велики. Возьмем для примера террористическую атаку в Мумбае в 2008 году. Террористы убили 200 человек в целях леденящей душу саморекламы. Предположим, миллиард человек потратил один час своего внимания на просмотр новостей и говорящих голов в телевизоре, на размышления о трагедии. Это грубая оценка, но не число с потолка. В одной только Индии живет миллиард человек. Многие индийцы провели дни за телевизором, следя за драматическими событиями. Миллиард людей умножить на миллиард часов — это больше чем 100 тысяч лет. Средняя продолжительность жизни на сегодняшний день — 66 лет. То есть приблизительно 2 тысячи жизней было поглощено потреблением новостей. Это намного больше количества убитых людей. В некотором роде дикторы новостей стали невольными пособниками террористов.

Трагедия в Мумбае имела хотя бы какое-то влияние на мир. Взгляните на потерянные часы, когда умер Майкл Джексон — никакого содержания в репортажах и миллионы потраченных часов. Информация — это уже давно не дефицитный товар. В отличие от внимания.

9. Новости уничтожают зависимость между репутацией и достижением

Репутация влияет на то, как люди взаимодействуют в обществе. В нашем древнем прошлом репутация человека напрямую зависела от его достижений. Вы увидели, как ваш соплеменник убил тигра голыми руками, и вы рассказываете всем о том, какой он смелый.

С появлением массового производства новостей в общество проникла странная концепция «славы». Слава обманчива, поскольку в общем и целом люди становятся знаменитыми за поступки, которые мало влияют на нашу жизнь. Медиа дарит славу кинозвёздам и телеведущим ни за что.

Новости уничтожают зависимость между репутацией и достижением. Проблема в том, что дурная слава вытесняет достижения тех, чем вклад был более существенным.

10. Новости пишут журналисты

Хороший журналист тратит время на подготовку статьи, проверяет факты и пытается вникнуть в суть вещей. Но как и в любой профессии, в журналистике достаточно некомпетентных и нечестных представителей, у которых нет времени или способностей к глубокому анализу.

Вы можете не заметить разницы между безупречным профессиональным отчётом и сделанной наспех за количество знаков статьей, написанной корыстным журналистом. Всё это выглядит как новости. По моей оценке, меньше 10% статей подлинны. Меньше 1% статей исследуют что-либо. И лишь раз в 50 лет журналисты открывают Уотергейт.

Многие журналисты делают новости наспех на основе других новостей, всем известных фактов, поверхностного анализа и всего чего угодно, найденного в интернете. Журналисты копируют друг у друга куски текста, не удосуживаясь проверять и корректировать промежуточные версии. Копирование копий других копий приумножает изъяны и бесполезность сюжетов.

11. Факты ошибочны иногда, прогнозы — всегда

Иногда факты в новостях просто неверны. С уменьшением редакционных бюджетов в большинстве издательствах, фактчекинг под угрозой исчезновения. Журнал The New Yorker знаменит своим факт-чекингом. Говорят, что когда в статье упонминается Эмпайр Стейт Билдинг, кто-то из отдела факт-чекинга обязан пойти и визуально убедиться, что здание стоит на своём месте. Не знаю, правда это или нет, но смысл понятен.

Сегодня фактчекеры — это вымирающий вид в большинстве новостных компаний. Многие новости включают в себя прогнозы, но точное прогнозирование в нашем сложном мире невозможно. Всё говорит о том, что прогнозы журналистов, финансовых аналитиков, военных и технологических экспертов практически всегда ошибочны. Так зачем читать этот мусор? Предсказали ли газеты Первую мировую войну, Великую депрессию, сексуальную революцию, распад Советского Союза, появление интернета, сопротивляемость антибиотикам, падение рождаемости в Европе, увеличение количества депрессий? Возможно, вы найдете несколько точных прогнозов в море ошибочных.

Неточные прогнозы не только бесполезны. Они вредны. Вы можете увеличить точность прогнозов отключив новости и кидая вместо этого кости. Или, если вы готовы к глубокому анализу, читайте книги и уважаемые журналы, чтобы понять, как работают невидимые источники, влияющие на мир.

12. Новости манипулятивны

Эволюция подарила нам отличный детектор вранья в личных встречах. Мы автоматически замечаем попытки манипулирования, мы обращаем внимание не только на слова, но и на жесты, выражение лица, мы видим, что собеседник нервничает, краснеет, замечаем потные ладони, мы чувствуем запах тела. Когда мы жили в небольших группах, мы почти всегда знали бэкграунд собеседника. Информация всегда приходила в сопровождении дополнительных метаданных.

В современном мире даже внимательному читателю тяжело выявлять отвратительные предвзятые новости от заинтересованных лиц. Зачем тогда это читать? Сюжеты содержат в себе скрытую рекламу (advertising bias), несут в себе скрытый интерес владельцев медиаресурса (corporate bias), практически все медиа сообщают только то, о чём говорят все все остальные и избегают сообщать о том, что может кого-то обидеть (mainstream bias).

Пиар-индустрия, по размерам не уступающая индустрии новостей, является лучшим доказательством того, что журнилистами и новостными организациями можно манипулировать, как минимум влиять на них. Корпорации, политики и прочие организации не тратили бы на пиар такие огромные деньги, если бы пиар не работал. Если можно манипулировать даже журналистами, у которых должно быть врождённое скептическое отношение к организациям, то почему вы думаете, что вы не подвержены этим уловкам?

Возьмите для примера историю про медсестру Наиру (Nayirah). Наира была пятнадцатилетней кувейткой, которая давала показания Конгрессу США в ходе подготовки войны в Кувейте в 1991 году. Она заявляла, что была свидетельницей убийства малолетних детей иракскими солдатами. Практически все новостные организации осветили эту историю. Общественность была в ярости, что подтолкнуло конгресс к развязыванию войны. Показания Наиры, которые представлялись всем достоверными, оказались военной пропагандой.

Журналисты формируют общую картину и сюжеты для обсуждения. Они формируют общественную повестку. Подождите, а мы хотим, чтобы журналисты формировали общественную повестку? Мне кажется, повестка формируемая журналистами — это неправильная демократия.

13. Новости делают нас пассивными

Новости практически всегда посвящены сюжетам, на которые вы не можете повлиять. Это формирует фаталистические взгяды у читателей. Сравните это с нашим древним прошлым. Эволюция приучила нас дейтствовать после получения информации. Но ежедневное повторение новостей, с которыми мы ничего не можем поделать, делает нас пассивными. Это высасывает нашу энергию. Это капает нам на мозг до тех пор пока мы начнем видеть мир негативным, бесчувственным, саркастичным и фаталистичным.

Мозг под воздействием массива неодназначной информации без возможности реагирования отвечает пассивностью и позицей жертвы. Для этого есть научный термин — синдром приобретённой беспомощности (learned helplessness). Возможно, я преувеличиваю, но мне кажется, что потребление новостей как минимум частично влияет на распространение депрессий в мире.

Если наложить все на ось времени, то можно увидеть, что начало роста депрессий почти идеально совпадает с расцветом массмедиа. Возможно, это совпадение, а возможно, постоянные упоминания о пожарах, наводнениях и потерях (даже если они происходят где-то далеко) непосредственно вляют на рост депрессии.

14. Новости создают иллюзию заботы

[Писательница] Кэтлин Норрис (несмотря на то, что я не разделяю большинство её идей) как-то сказала: «Нам может быть и хочется ощущать себя причастными, когда наш взгляд скользит от одной новости к другой, на экране репортаж о звезде NBA, а внизу бегущие котировки акций. Но непрекращающася бомбардировка словами и изображенииями делает нас неспособными к заботе».

Новости окутывают нас тёплым чувством единения со всей планетой. Мы все — граждане мира. Мы все соединены. Наша планета — это глобальная деревня. Мы поём «We Are the World» и машем маленькими огоньками зажигалок в идеальной гармонии с тысячи людей вокруг. Это дарит нам светящееся уютное ощущение, котрое создает иллюзию заботы, но ни к чему не ведет.

Это красивая картинка братства всего живого похожа на огромную химеру. Дело в том, что новости не делают нас ближе друг к другу. Мы становимся ближе, когда взаимодействуем и торгуем.

15. Новости убивают креативность

Вещи, о которых мы все знаем, ограничивают наше творчество. Это одна из причин, по которой писатели, математики, композиторы и предприниматели создают наиболее креативные работы, будучи молодыми. Их мозги наслаждаются простором и свободой, которая заставляет их придумывать новые идеи.

Я не знаю ни одного по настоящему творческого человека, который был бы при этом информационным наркоманом, а не писателем, композитором, математиком, врачом, учёным, музыкантом, дизайнером, архитектором или художником. С другой стороны, я знаю достаточно много умов, лишённых креатива, которые поглощают новости как наркотики.

Негативный для креативности эффект может объясняться ещё более простым фактором, который мы обсуждали ранее — отвлечением. Я просто не могу себе представить, как придумать новую идею, постоянно отвлекаясь при этом на новости. Если вы ищете новые решения — не читайте новости.

Что делать

Не читайте новости. Вообще. Уходите в полную завязку. Сделайте новости максимально недостижимыми. Удалите все новостные приложения с телефона. Продайте телевизор. Отмените подписку на новости. Не прикасайтесь к газетам и жураналам в аэропортах и на вокзалах. Не устанавливайте новостные сайты на странице по умолчанию. Пусть это будет страница, которая никогда не меняется. Чем больше стабильности, тем лучше. Удалите все новостные сайты из закладок. Все виджеты и приложения с настольного компьютера. Если вам хочется сохранить иллюзию и не пропустить «что-то важное», я рекомендую читать страницу резюме в журнале Economist. Не тратьте на это больше 5 минут.

Читайте журналы и книги, которые объясняют как устроен мир — Science, Nature, The New Yorker, The Atlantic Monthly. Читайте журналы, которые соединяют точки и не боятся объяснять сложность нашего мира или просто развлекают нас. Мир сложен, с этим ничего не поделаешь. Поэтому вам нужно читать длинные статьи и книги, которые отражают в себе эту сложность.

Попробуйте читать по книге в неделю. Лучше две или три. Хорошо, если это будет история. Биология. Психология. Читая, вы будете понимать, как устроен мир. Лучше глубже, чем шире. Выбирайте материал, который действительно вам интересен. Наслаждайтесь чтением.

Первая неделя будет самой тяжёлой. Решение не проверять новости требует дисциплины. Вы боретесь с встроеннными в ваш мозг механизмами. Вначале вы будете чувствовать себя не в своей тарелке, возможно даже социально изолированными. Каждый день у вас будет искушение перейти на новостной сайт. Не делайте этого. Вы в завязке. Проживите 30 дней без новостей. По истечении месяца отношение к новостям будет более лёгким. Вы обнаружите, что у вас стало больше свободного времени, больше концентрации и больше понимания мира.

Через некоторое время вы поймёте, что даже несмотря на ваше новостное затворничество, вы не пропустили и не пропустите ни одного важного факта. Если какая-то информация действительно важна для вашей профессии, вашей компании, семьи или сообщества, вы услышите эту информацию. От друзей, от тещи, от кого угодно с кем вы общаетесь. При встрече с друзьями сппрашивайте, что важного происходит в мире. Это отличный способ начать разговор. Хотя чаще всего вы будете слышать, что ничего важного не происходит. Вы боитесь стать отшельником из-за своего вненовостного сузествования? Ну, вы наверное не будете знать о том, что Линдси Лохан попала в тюрьму, но зато у вас будут более интеллектуальные факты, чтобы поделиться с друзьями. Вы можете рассказать о культурном значении еды, которую вы едите, или об открытии экзопланет. Люди это оценят.

Хорошие новости

Обществу нужны журналисты. Но немного другие. Исследовательская журналистика важна для любого общества. Нам нужно больше хардкор-журналистов, раскапывающих значимые истории. Нам нужны отчёты, контролирующие наше общество и открывающие правду. Лучший пример – Уотергейт.

Но важные расследования необязательно должны приходить в виде новостей. Часто срочность не так важна. Длинные статьи в журналах и книги — это отличная площадка для дискуссий и журналистики расследований. И поскольку вы отказались от чтения новостей, у вас будет время всё прочитать.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Победа Ди Каприо поставила рекорд по количеству реакций за минуту в Твиттере

Сотрудники полиции Москвы задержали женщину, которая угрожала взорвать себя около станции метро «Октябрьское поле» на северо-западе столицы. Она заявляла, что приведёт в действие взрывное устройство. Неизвестная была одета в чёрное, а в руке держала отрезанную голову ребёнка.

Происшествию предшествовал пожар, на месте которого нашли труп ребёнка.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Фото обратной стороны матраса одинокой девушки повеселило интернет-пользователей

Сотрудники полиции Москвы задержали женщину, которая угрожала взорвать себя около станции метро «Октябрьское поле» на северо-западе столицы. Она заявляла, что приведёт в действие взрывное устройство. Неизвестная была одета в чёрное, а в руке держала отрезанную голову ребёнка.

Происшествию предшествовал пожар, на месте которого нашли труп ребёнка.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Московский дизайнер выпустил приложение «Тяжеловато» для снижения расходов

Вадим Юмадилов. Фото Александра Степанова

21-летний дизайнер Вадим Юмадилов из Москвы вместе с командой разработчиков занялся созданием двух бесплатных приложений, помогающих контролировать и снижать расходы. Первое приложение «Тяжеловато» вышло 29 февраля.

Сервис, отсылающий к запущенному певцом Дмитрием Маликовым мему, каждый день показывает доступную для расходов сумму. Для начала работы нужно задать начальный бюджет и срок — до определённого числа.

В приложение можно вводить текущие расходы. Если они меньше суммы на день, то она уменьшается, если больше — происходит перерасчёт всего бюджета.

По мнению Юмадилова, пересчёт бюджета на каждый день отрезвляет и заставляет пользователя больше экономить. Об этом говорят и другие разработчики интерфейсов: например, пример Станислава Биченко с таблицей бюджетирования в сентябре 2015 года публиковали в блоге «Тинькофф Журнал».

Обычные приложения помогают учитывать расходы. Типа потратил, записал. Какое-то время копится статистика, и ты можешь понять, какие расходы подсократить.

Проблема в том, что обычно и так знаешь, что тратишь на херню всякую. И вопрос стоит в том, как перестать тратить, и зачем. Приложения на это обычно ответ не дают. […]

Бросить [такие приложения] легко потому, что польза от экономии где-то там, далеко. А ты здесь. И кофеёк сейчас выглядит круче, чем какие-то ништяки потом. Поэтому мы придумали схему с дневным бюджетом. Ты прям тратишь и видишь, как деньги уходят. Мозги включаются. Из-за этого много тратить психологически неприятно.

Вадим Юмадилов, дизайнер, автор «Тяжеловато»

Пока приложение существует только в виде веб-версии, работающей на iOS и Android без подключения к интернету. Юмадилов считает её выпуск тестированием механики, после чего собирается выпускать нативное приложение и второй сервис — «Койн».

В «Койне» помимо учёта расходов разработчики планируют добавить чат-бота, который будет предлагать сократить ту или иную графу расходов.

О том, как перестать тратить, расскажет Койн. Он прям в чатике будет предлагать идеи, типа, давай ужмём кафе на 10%. Ставить цели тебе, шутить, давать советы. Так тебе будет проще и привычку выработать, и экономить подольше.

Мы хотим, чтобы всё подсказывало тебе, как ещё сократить расходы, и на кого равняться. Например, статистику будем показывать в сравнении с другими людьми со схожим заработком.

Болтающий помощник — это такой способ, чтобы вызвать симпатию, доверие и привязанность. Как роботы из Portal, Siri, кто там ещё был. Чем больше доверие, тем человеку эмоционально проще попробовать советы.

Вадим Юмадилов, дизайнер, автор «Тяжеловато»

По словам Юмадилова, сейчас он занимается дизайнером на фрилансе, а раньше выполнял задания для «Бюро Горбунова» по проектной работе. Разрабатывать приложения для учёта расходов он стал после того, как сам ощутил, что тратит больше, чем зарабатывает.

Написанием самих приложений занимаются два разработчика — Александр Беспоясов и Егор Иванов. Как именно будут монетизироваться приложения, Юмадилов пока не задумывается: «Скорее всего, платными будут дополнительные функции. Пока не решили, какие. Сначала хочу про пользу подумать, потом уже про оплату».

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

На Xiaomi Mi5 оформили 14 миллионов предзаказов

Сотрудники полиции Москвы задержали женщину, которая угрожала взорвать себя около станции метро «Октябрьское поле» на северо-западе столицы. Она заявляла, что приведёт в действие взрывное устройство. Неизвестная была одета в чёрное, а в руке держала отрезанную голову ребёнка.

Происшествию предшествовал пожар, на месте которого нашли труп ребёнка.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Неврологи объясняют неконтролируемое желание шутить болезнью

Сотрудники полиции Москвы задержали женщину, которая угрожала взорвать себя около станции метро «Октябрьское поле» на северо-западе столицы. Она заявляла, что приведёт в действие взрывное устройство. Неизвестная была одета в чёрное, а в руке держала отрезанную голову ребёнка.

Происшествию предшествовал пожар, на месте которого нашли труп ребёнка.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Реклама Samsung: знаменитости говорят о преимуществах Galaxy S7

Сотрудники полиции Москвы задержали женщину, которая угрожала взорвать себя около станции метро «Октябрьское поле» на северо-западе столицы. Она заявляла, что приведёт в действие взрывное устройство. Неизвестная была одета в чёрное, а в руке держала отрезанную голову ребёнка.

Происшествию предшествовал пожар, на месте которого нашли труп ребёнка.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Житель Новосибирской области выиграл рекордный приз в истории «Гослото» — более 358 млн руб

Сотрудники полиции Москвы задержали женщину, которая угрожала взорвать себя около станции метро «Октябрьское поле» на северо-западе столицы. Она заявляла, что приведёт в действие взрывное устройство. Неизвестная была одета в чёрное, а в руке держала отрезанную голову ребёнка.

Происшествию предшествовал пожар, на месте которого нашли труп ребёнка.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Фотожабы: «Симулирующий» тренер

Актер Леонардо Ди Каприо получил «Оскара» в номинации «Лучшая мужская роль» за работу в фильме «Выживший».

Зал стоя аплодировал Ди Каприо, когда он поднимался за Оскаром на сцену голливудского театра «Долби». Артист получил свой «Оскар» из рук Джулианны Мур. Судя по видео, удивления на его лице не читалось. Ди Каприо, с одной стороны, воспринял…

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Резонанс: Леонардо Ди Каприо и «Оскар»

Сегодня Леонардо Ди Каприо получил долгожданного «Оскара» за лучшую мужскую роль в фильме «Выживший». До этого актёра четыре раза номинировали на эту награду, но ему не удавалось получить знаменитую статуэтку.

В своей речи Лео поблагодарил семью, Мартина Скорсезе и коллег по фильму «Выживший». Также он напомнил, что «Выживший» — это фильм о взаимодействии человека с природой, и призвал слушателей к борьбе за защиту окружающей среды.

Российский общественный деятель Алексей Навальный похвалил актера за его речь о защите природы.

Тем не менее широкую общественность волновала совсем другая тема. По её мнению, актёр был все эти годы незаслуженно обделен наградой, поэтому отсутствие её у Лео стало популярным мемом.

Издания отметили скромность, с которой актёр получил свою награду, но всё же не смогли удержаться от шутки.

Параллельно с «Оскаром» пользователи социальных сетей могли посмотреть трансляцию диалога с подольским двойником актера Романом Бурцевым.

Спасатель к победе Ди Каприо отнёсся спокойно и объяснил, чего на самом деле не хватает прославленному актёру.

Оскар — бесполезная железка. У Лео нет самого главного — семьи.

Роман Бурцев, сотрудник МЧС, двойник Ди Каприо

К фразе сотрудника МЧС пользователи Твиттера отнеслись с иронией. Кроме того, в комментариях к этому высказыванию подметили, что Лео в своей оскаровской речи поблагодарил за поддержку именно свою семью.

Пока одни блогеры радовались новому достижению Ди Каприо, другие вспоминали, чего ему стоила эта победа.

Россияне приняли отсутствие «Оскара» у Ди Каприо близко к сердцу и изготовили свои варианты наград. Однако некоторые пользователи решили, что этого недостаточно, и предложили подарить ему квартиру в России, вспомнив о ситуации с Жераром Депардье.

Многих пользователей расстроило только то, что они больше не смогут шутить о том, что у Ди Каприо нет «Оскара». Обделенный наградой актёр стал новым 2007-м, который уже не вернуть.

Впрочем, блогеры расстраивались недолго, потому что они нашли полюбившемуся мему удачную замену.

+18

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Власти Сан-Франциско задолжали Стиву Джобсу $174 за платную парковку

Актер Леонардо Ди Каприо получил «Оскара» в номинации «Лучшая мужская роль» за работу в фильме «Выживший».

Зал стоя аплодировал Ди Каприо, когда он поднимался за Оскаром на сцену голливудского театра «Долби». Артист получил свой «Оскар» из рук Джулианны Мур. Судя по видео, удивления на его лице не читалось. Ди Каприо, с одной стороны, воспринял…

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Необычный сюжет об отравлении сосисками телеканала «Байкал ТВ»

Вечером 28 февраля в Лос-Анджелесе пройдёт 88-ая церемония вручения премии «Оскар» — одной из самых престижных и знаменитых в мире кинематографа.

Несмотря на скандал, разразившийся вокруг «Оскара-2016» сразу после объявления номинантов, среди которых не оказалось темнокожих актёров, церемония привлечёт миллионы зрителей по всему миру. Подготовка к…

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

Прямая трансляция: «Оскар-2016»

Вечером 28 февраля в Лос-Анджелесе пройдёт 88-ая церемония вручения премии «Оскар» — одной из самых престижных и знаменитых в мире кинематографа.

Несмотря на скандал, разразившийся вокруг «Оскара-2016» сразу после объявления номинантов, среди которых не оказалось темнокожих актёров, церемония привлечёт миллионы зрителей по всему миру. Подготовка к…

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.

воскресенье, 28 февраля 2016 г.

Репортаж из Instagram: Подготовка к «Оскару-2016»

Вечером 28 февраля в Лос-Анджелесе пройдёт 88-ая церемония вручения премии «Оскар» — одной из самых престижных и знаменитых в мире кинематографа.

Несмотря на скандал, разразившийся вокруг «Оскара-2016» сразу после объявления номинантов, среди которых не оказалось темнокожих актёров, церемония привлечёт миллионы зрителей по всему миру. Подготовка к ней началась ещё в 2015 году, и за неделю до самого мероприятия конвертировалась в сотни снимков и видео в социальных сетях.

Благодаря Инстаграму можно узнать, когда была расстелена красная дорожка перед театром Dolby, чем будут кормить гостей на традиционном Губернаторском балу и кто из знаменитостей точно не намерен бойкотировать церемонию.

Подготовка к церемонии награждения

Большая часть фотографий, посвящённых грядущему главному событию в мире кино, сделана зеваками на Голливудском бульваре, но некоторые снимки попали в сеть благодаря обслуживающему персоналу церемонии, работникам кинотеатра и другим людям, у которых есть допуск «за кулисы» «Оскара».

@theacademy
@sofiavergara
@hugogloss
Если погода останется солнечной, защиту от дождя над красной дорожкой растягивать не станут. Слева на этом снимке — трибуны для зрителей, справа — зона СМИ (via @abc7la)
«Зелёная комната» оскаровской церемонии: здесь готовятся к выходу все, кто попадает на сцену (via @theacademy)
@ellehongkong
@marinamolar
Музыканты репетируют в оркестровой яме (via @dolbytheatre)
@elangovansanthanam
Гримёрка кинотеатра Dolby (via @dolbytheatre)
@sisaaclane
@dolbytheatre
@theacademy

За четыре дня до церемонии перед кинотеатром расстелили знаменитую красную дорожку, по которой пройдут все гости «Оскара-2016».

За изготовление статуэток в этом году отвечала компания Polich Tallix Fine Art Foundry. Они вручную отлиты из бронзы и покрыты 24-каратным золотом. Размер статуэток остался прежним, но они стали более изящными и соответствующими оригинальному дизайну начала XX века.

@theacademy

Подготовка к Губернаторскому балу

Губернаторский бал — традиционный ужин, который проводится непосредственно после церемонии вручения премии, — состоится в зале Roy Dolby на Голливудском бульваре. Шеф-поваром мероприятия останется Вольфганг Пак, разрабатывающий меню для оскаровских ужинов уже более 20 лет.

Детали оформления зала и будущего меню также несколько раз появлялись в официальных инстаграм-аккаунтах — например, самой Киноакадемии или кейтеринговой компании, которая будет обслуживать вечеринку.

@peoplemag
@wpcatering
@wpcatering
@mspennyj
«Статуэтки» из лосося и чёрной икры (via @wpcatering)
«Грядки» с овощами и съедобной «землёй» (via @thecleverroot)
@cherylcecchetto
@theacademy
Цветы для Губернаторского бала (via @marksgarden)
Для ужина вручную изготовили несколько тысяч тортеллини с артишоками (via @wpcatering)

Хит десертного меню — «оскаровские статуэтки» из шоколада с напылением из съедобного золота.

@wpcatering

Знаменитости

София Вергара («Американская семейка») опубликовала фото, сделанное на репетиции церемонии.

@sofiavergara

Риз Уизерспун («Дикая») подтвердила, что в Лос-Анджелесе отличная погода.

Джессика Честейн («Багровый пик», «Интерстеллар») призналась, что на церемонию не едет, но собирается смотреть её по телевизору.

@chastainiac

Софи Тёрнер («Игра престолов») ограничилась тем, что лаконично обозначила свои намерения на вечер.

@sophiet

Бри Ларсон, номинантка в категории «Лучшая женская роль», рассказала, что позавтракала салатом и беконом, и за несколько минут собрала сотни комментариев с пожеланиями удачи.

@brielarson

Джесси Тайлер Фергюсон («Американская семейка») создал «немного поддельного Лос-Анджелеса», чтобы отпраздновать вручение «Оскара».

Марк Руффало, номинант на премию в категории «Лучшая мужская роль второго плана», пожелал подписчикам доброго утра.

А комик Крис Рок, который станет ведущим церемонии, начал день с завтрака в «Макдоналдс».

+5

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и отправьте нажатием Ctrl+Enter.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at http://ift.tt/jcXqJW.