Закон о клевете спит в сторонке - за "он предположительно мог участвовать", "она предположительно соврала по обещаниям до 2018-го" ничего не будет. Это ж прогноз. Кто за него засудит?
Предполагаемые сообщники - сами виноваты. Вовремя не отреклись от родных, незаконно став им дорогими в силу сложившихся личных обстоятельств. Не убедили братьев и сестер уйти с государственной должности - теперь вы никогда не отмоетесь что сами на что-то способны. Не отказались от денег, спонсорства - не важно, полезный ли это проект или нет, чужую помощь брать нельзя, иначе сомнения. Сфотографировали по заданию СМИ предположительное преступление - раз стоял рядом, ты с ними заодно. Только если ты неизлечимо больной бомж, безработный, одинокий и без родственников - тогда ты, предположительно, не при чем. А если нет - в зоне подозрений. Хотя неизлечимо больных всё-же надо проверить. Вдруг симулируют? Вскрытие в СИЗО покажет.
Есть, правда, понятие "презумпция невиновности". Но это вмешательство в наши дела толерастного Запада. А наши традиции - стрелять превентивно. Сразу по большим площадям.
Неучаствующий электорат надо тоже охватывать. Опросами мнений, чьи обещания более веристые, чьи гадания и предсказания более мусульманистые.
Вариант "не верю ни властям, ни оппозиции" не включать, не допуская что может быть третья независимая сторона. "Кто не с нами, тот за них".
И каждые 25 лет власти и т.н. оппозицию принудительно менять местами. Вангую, обе стороны cогласятся на революцию, чтобы неблагодарный электорат пострелял друг в друга (не случайно поднимается тренд "арийцы против чурок"). Кто при этом во власти сменится - не важно. Народ в итоге разницы не заметит, зато для остальных у нас будет "развитая демократия". А разве в политической жизни может быть что-то важнее, чем НЕприМИРимая борьба за производимое впечатление?
